Seleccionar página
Mala Información Vacuna contra La Buena Información

Mala Información Vacuna contra La Buena Información

¡Busca las 7 Diferencias!
Jamás aparecerán así en tu pantalla. Privilegios de Autor.
El autolike es mi firma, de la cual se ríen quienes me conocen.
¿Ahora entiendes por qué jamás podrás ser rico?

¡Qué tremenda analogía!

A fin de cuentas, la economía, como todo lo que ves,

es una ilusión, Trinidad, dijo Buddha hace 2.500 años.

Todo depende de las expectativas de la gente.

De ahí que la economía sea semejante

al encantamiento de víboras:

Uno nunca sabe si es Real (las serpientes NO tienen oídos)

y de ser Real, NO funciona como tú crees.

Hablando de que la Realidad NO es como crees:

Todo es de una manera completamente distinta a como crees que es:

¿Se entiende o es demasiado complejo?
Tuiterlandia 1.1

Tuiterlandia 1.1

También me falta un «choclero».

Actividad Tuitera semanal:

¡También algo de Facistabuk! (El atraso en 2 años de la abortada candidatura de Claude de Pirke)

¿Hasta cuando dejaremos de ser mendigos de la superestrucutra

y comenzaremos a crear nuestra propia estructura?

Ballenas muertas por redes de arrastre.

El Kaos vial post eclipse de los tontos.

Lo bonito de «LoL», la bonita.

Moms Demand Action: Contra las armas.

¡Esas sí son Feministas! De veritas, veritas!

¿Estás Preparado para el Fin de la Civilización?

¿Estás Preparado para el Fin de la Civilización?

Dedicado a mi padre y mi Kami Hime.

https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/07/03/bolivia-identifico-la-enfermedad-que-provoco-la-muerte-de-la-medica-en-que-consiste-el-arenavirus/

¿Estás preparado para cuando suceda?

¿Tienes a dónde huir cuando las ciudades sean Placas de Petri?

Si los yanquis estuvieron por caer, ¿qué nos espera a nosotros, simples sudacas?

https://www.who.int/csr/disease/ebola/ebola-6-months/es/

Para evitar la propagación, quemaron aldeas completas, con sus habitantes adentro.

II

Mi comentario a este personaje, tómalo como introducción a lo siguiente.

Una Civilización NO cae de un día para otro.

El Imperio romano de Occidente demoró tres siglos caer.

¿Por qué? ¡Muy simple!

Su infraestructura, siendo la mejor y más avanzada de su Era,

(los chinos NO poseían varios de sus adelantos)

NO era tan compleja como para que los pueblos bárbaros

NO pudiesen entenderla en algunos meses

En cambio hoy poseemos la Civilización Técnica

¡más compleja jamás habida!

Ni siquiera la Mítica Atlántida fue tan completo el alcance

de la técnica en la vida diaria de las personas y

¡demora años, sino décadas entenderla hasta

ser capaces de ejecutar sus operaciones más complejas!

¿Te imaginas una Central Nuclear manejada por un inmigrante africano o un chileno?

La Comisión Atómica Internacional recomendó NO hacer

una planta de energía en Chile, porque somos mediocres

y Chernobyl sería cuento de niños al lado de la cagada que dejarían.

Este problema de la mediocridad ya lo decía Pepe, el Viejo, a finales de la década del ’20 del siglo pasado en su best seller: La Rebelión de las Masas.

Yendo aún más lejos se preguntaba: ¿Qué pasaría si pusiésemos a la docena de personas que realmente entienden la nueva física (la recién fundada cuántica) en un avión y éste se estrellase, muriendo todos?

Al principio, parecería que nada, pero la realidad es que se detendría el motor de la Historia tal cual la tenemos y entraríamos en un período de bizantino de lo logrado hasta el día de hoy.

¿Te imaginas en un mundo con la misma tecnología que en los años 20 y 30, un mundo sin celulares ni internet, un mundo que funcionase con tubos al vacío?

¿Se podría vivir? Obvio, se ha vivido con menos, pero el tenor de la época, su timbre y su ritmo serían definitivamente otros. ¿Habría avance? Sí, pero más lento y, sobre todo, de otro tipo: Hacer mejor lo ya existente es distinto a hacer algo mejor.

Hacer que más cartas lleguen de un día para el siguiente, de un continente a otro, es algo muy distinto a escribir un correo electrónico. Un email NO es un telégrafo mejorado, como el telex, por ejemplo, es algo de otro ámbito existencial. Nótese que entre el telex y el email está el fax, suerte de eslabón perdido a medio camino, algo así como el Neanderthal de la evolución tecnológica.

De por sí, esta analogía es totalmente falaz, pero el sólo hecho de que sea entendida, cause asombro y hasta risa en los neófitos, es señal de cuan perdida está la sociedad en su nuevo oscurantismo. Siempre he dicho que vamos rubo de una Edad Media 2.0, nota al margen.

Violé el sentido de las palabras y, sobre todo, de lo que son biología y tecnología, sólo para propósitos didácticos: Hacer notar lo lejos que estamos, como sociedad, de aprehender, de absorber el Zentido Profundo, es decir, la significación Radical y, por ende, Real de la Ciencia y, en última instancia, Todo Conocimiento Racional, del cual la Ciencia es tan sólo la Hija menor.

¡Ojo! La Filosofía es La Mater et Magistra de todos ustedes (científicos y tecnólogos son hermanos gemelos y simbiontes) y es desde ella que les hablo, como su más genial y último representante, dado que todos los que se dicen filósofos (desde la muerte de Heidegger y Pepe, el Vieo) NO son otra cosa que bizantinos charlatanes que se muerden la cola, incapaces de barruntar un horizonte y que todo lo ven desde el espejo retrovisor, como los historiadores, seres incapaces de la profecía.

¿Qué es la ciencia, sino la metodología para una predicción, cada vez más precisa de los fenómenos observables? He ahí por qué los verdaderamente astrónomos siempre odian la Astrología, mientras los astrólogos ignoran olímpicamente a los astrónomos. Como dijo Pepe, el Viejo: La Ciencia es otra Religión y por eso, al igual que la tradicional, sólo vive en un clima de devoción de las masas. Eso es lo que envidia el astrónomo al astrólogo: EL presupuesto y las horas al aire. He aquí su profeta shilensis.

Giordano Bruno debería ser santificado. Cuando estalle la Gran Depresión Económica, también deberás cultivar papas. LatinoAmérica salvando la Humanidad.

Recordando los evangelios: NO se puede servir a dos amos (salvo Kepler que fue astrólogo un tiempo, para comer, o Newton que fue alquimista un buen rato, por el misticismo de su alma mater, o Tesla que decía hablar con los marcianos, cosa que jamás sabremos, porque, en una de esas probabilidades cuánticas, entre tantos rayos de su bobina, sí pudo abrir un canal inestable con otro tiempo, supongamos el futuro, cuando sí haya gente emitiendo-recibiendo ondas de radio, suponiendo que la Nasa llevase gente allá). Bueno, el caso de Von Braun es paradigmático.

La Fama Inmortal que recae sobre Kepler, Newton y Einstein es por ser profetas cósmicos: Nos dicen cómo y porqué los planetas pasan por donde mismo pasan… y las razones de la excepción (Mercurio), que siempre la hay, a toda regla. El único gran perdedor en todo esto es Ptolomeo, que en lo único que acertó fue a decir que los planetas dan vueltas. En todo lo demás, estaba perdido, a pesar de las recomendaciones de Eratóstenes.

Volviendo al Tema de Nuestro Tiempo (mi carcajada de científico loco se ha oído en todo el barrio): ¿Qué habría sido de la tan cacareada Física, la vedette de la ciencias, si NO existiese la Filosofía? ¡NADA! Así de rotundo y simple. Sólo 2 datos para que recuerden de dónde vienen las grandes ideas y que deben dejar de ser engreídos y que NO le deben nada a su Vieja y que todo es obra de su pura genialidad, que NO es tal, porque NO han inventado 1 sola idea en Toda la Historia de la Humanidad, sino que se han colgado, siempre de algo dicho por un filósofo o, peor aún, un teólogo, esos oscurantistas tan aborrecidos por su gremio. NO los odio a ellos, sino que odio su pueril y estúpida soberbia, pecado capital ya aborrecido por los dioses olímpicos y castigado con el Tártaro.

1.- El Criterio Minimalista de la Verdad: La explicación más simple suele ser la correcta, enunciación simplista de La Navaja de Ockham. ¿De dónde viene eso de Ockham, pues bien fue un… ¡FILÓSOFO! Y, para más recacha, ¡FRANCISCANO! ¿Qué sería del autoproclamado «mejor método de conocimiento» sin «el ruiseñor de Asís», sin «El Juglar de Dios»? ¡Nada! Más encima fue un principio elaborado para resolver arduas cuestiones teologales, ¡NO científicas! ¡A tomar por culo, pseudo teólogos!

2.- ¿Qué sería de Einstein sin Kant, (ambos alemanes)? Pues, lo mismo que anteriormente: ¡NADA! Kant le enseñó a este pedazo de inhumanidad que Todo tiene límites, incluido y sobre todo el pensar humano y que las categorías de Tiempo y Espacio son los primeros y principales INVENTOS de la mente humana. Gracias a eso, la principal característica de la relatividad y la cuática tiene sentido: El Finitismo. Otra aclaración de Pepe, el Viejo. El hecho de que Todo está limitado explica, entre otras cosas, que la energía tenga «unidades discretas» (quantums), el Universo tenga un Principio (límite temporal) y un tamaño (límite espacial), que sólo podamos conocer algo de dichos quantums (Heinsenberg) y que la matemática NO lo pueda decir todo (olvidé el nombre de ese matemático) En fin: ¡SI EL UNIVERSO ES FINITO, TODO DENTRO DE ÉL, LO ES TAMBIÉN! otra vez, a tomar por culo, pseudo filósofos.

De ahí que NO hay nada más ridículo que oír a un científico hablando acerca de las «cuestiones últimas» de la existencia. Si NO fuese porque son peces tratando de sobrevivir fuera del océano, me reiría de ellos, pero como son lo sacerdotes de esta nueva religión que apenas lleva 4 años tratando de imponerse, los dejo, pues, hay peores religiones.

¿Por qué NO soy científico? Porque si les doy las pistas para la tan cacareada «Teoría del Todo», ¿qué harían con ella, si con la relatividad toda piñufla hicieron la cagada de Hiroshima y Nagasaki? Gracias, paso. De ahí que mi Héroe sea Sócrates, que murió por decirle a la Metrópolis de su Tiempo: NO TIENEN PICO IDEA DE NADA, y NO el mujeriego y mal padre del Alberto que nos heredó una asquerosa forma de destrucción masiva.

III

Mis profesores tenían miedo de mí. En el liceo mis compañeros me expulsaban de la sala de clases cuando NO había un profesor. A nadie le gusta que dinamiten su estúpido sistema de creencias y darse cuenta que es imbécil. Encuentra mi comentario.

Mi primer acercamiento a todo esto fue el programa y libro Cosmos de Carlitos Sagan (gracias papá por dejármela ver y comprarme el libro que me ayudó a ser el genio que soy), como se habrán dado cuenta los que recuerdan dicha serie. Años después, mi profesora de Física en el liceo nos da unos dogmas científicos (se alcanza percibir semejante contradicción) uno de ellos me causó indignación: Los átomos NO se pueden ver. Le dije que sí se podían ver y ella me hizo callar. ¡Pero si los había mostrado el Carlitos en la tele!

Al día siguiente, saqué el libro de casa, saqué una fotocopia a la página donde había una fotografía de unos átomos y se la restregué en la cara, ante todos mis compañeros, ni bien comenzó la clase: ¿Cómo que NO se pueden ver los átomos, si aquí tengo una fotografía de ellos, sacada por un microscopio electrónico de barrido? Aún hoy recuerdo la indignación al colocar dicha fotocopia en el mesón de los profesores. ¿Es necesario decir que NO esperé su respuesta, antes de darle la espalda e irme a sentar a mi puesto? Había perdido toda credibilidad ante mí. Ciencia es refutación, si NO te gusta, hazte político, militar o vete a un convento.

Maravillado por el descubrimiento de que Cosmos es ORDEN, seguí investigando, hasta percatarme de que su valoración por los presocráticos estaba profundamente errada. Dicho error es el mismo que comete todo agente proselitista: Por querer llevar la mayor cantidad de agua a su molino, intenta quitársela a otro. De hecho, tomé la determinación de estudiar Filosofía, entre otras cosas, para entenderlo Todo y demostrar que Todos se equivocan (en vez del todos mienten de Housito), incluso yo; pero ustedes más que yo.

Ellos NO estaban haciendo ciencia, ellos estaban filosofando, es decir, queriendo ver con el nous (intelecto), para entender el Origen (arké) de Todo. Ese es el significado de Theoría: Visión Racional de las cosas, a diferencia de la Místika que es la visión emocional, que Pascal dijo que tenía sus razones y proporciones que la razón NO capta, hasta que llegué yo. Chiste. El verdadero Copérnico de nuestros tiempos es el vejete del Berto Maturana, al que llamo El Poeta, ya que realizó lo que debieron hacer ellos: DEFINIR EL AMOR. Timorato, como todo científico, NO llega a la conclusión lógica de su descubrimiento, pero que ya había sido enunciada otro poetita: Todo cuanto nos han enseñado es falso. ¿Alguien recuerda al Rambo francés?

Fueron teóricos, los seres humanos que primero percibieron en la matemática el «lenguaje del Cosmos» (¡qué cliché más milenario!). Tales de Mileto predijo un Eclipse (tan de moda recientemente) y se cayó a un hoyo, siendo el hazmerreír de todo Mileto. Esa actitud mental fue profundizada por Pitágoras hasta el misticismo del número y que sólo el terremoto intelectual que implicó la raíz irracional del Mundo, revelada en el cálculo de la raíz cuadrada de 2 (producto del mismísimo Teorema de Pitágoras) y Pi logró atemperar, un rato, hasta el neoplatonismo.

Sólo tardíamente, cuando quisieron entender cosas particulares, recurrieron a la experimentación, tal como narra el mismo Carlitos Sagan:

http://cuentometro.com/143.htm Empédocles es un presocrático «tardío», si cabe la expresión.

Nadie imagina cuánta saudade me ha provocado esa imagen. Ha sido retroceder 36 años en el Tiempo: Infancia, Divino Tesoro que el Mundo siempre arrebata. Si la gente que debería tener claras estas cosas y son famosillos ¡y ganan dinero!, por cultivar la scienza, como le decía Leonardo da Vinci, NO lo tiene, NO me extraña que el resto sean bárbaros analfabetos. ¡Que los desollen, como a Hipatia!

Mi amada hime siempre critica mi actitud displicente y despectiva hacia la gente y si con todo lo dicho anteriormente NO queda claro que este Titanic está a punto de hundirse, es que NO nacieron para entender. Siempre lo he dicho: Lo único que puede hacer un Titanic es hundirse, Ley de Murphy dixit. ¡Y vaya que esta civilización alcanzó niveles titánicos! Prometeo fue desencadenado y malentendido. Está haciéndose mierda el hígado en algún roñoso bar del Puerto.

Kronológicamente hablando, Leucipo y Demócrito son contemporáneos de Sócrates (a quien lo llamo el Copérnico de la Filosofía, para que tengan una idea los nacidos a NO tenerlas). Sólo por su espíritu «ficisista«, es decir, estudio de la «Füsys» (mal traducida como Naturaleza, ya que se debe entender como «aquello desde lo cual nace todo y a lo cual regresa Todo», incluido aquello que llamamos Naturaleza y también lo que está por encima de ella, dioses y humanos) se les considera amablemente como pre socráticos. Incluso su «materialismo» es muy distinto al nuestro, ya que para ellos MATERia es, ante todo, Madre de Todo cuanto hay, incluido los dioses.

Agradezcamos a los cristianos de San Cirilo que, después de desollar viva a la Srta. Hipatia, tuvieran la delicadeza de fijarse que NO sobreviviese ni uno de los 32 tomos de los escritos de Demócrito de Abdera, el provinciano al que Aristóteles envidiaba su popularidad. Era demasiado peligrosa, para la Nueva Religión en auge, una Teoría que prescindía absolutamente de la intervención de divinidad alguna. Ciencia es prescindir de los dioses, si NO te gusta, vete a una teocracia oriental. El comodín de la divinidad es facilista y favorece la mediocridad como nada en el Niverso.

En eso tiene razón Sagan: El uso del vapor durmió 1600 años; el heliocentrismo tan sólo 1700 y la Teoría Atómica 2100.

Lex Historica: Cuando sólo una minoría tiene conocimientos científicos, esa sociedad colapsa. Es sintomático que sólo 7 décadas después del asesinato de Hipatia, el Imperio cayese. Bien merecido se lo tenía, por NO protegerla, ¡cobardes mal paridos!

¿Le quedan 70 años a esta Civilización, después de mi muerte? Recordemos la proverbiales palabras del mujeriego y mal padre Alberto: NO sé cómo será la Tercera Guerra mundial, pero… si dura 7, sería mucho.

Selección de la Directora

Selección de la Directora

Sigue leyendo…
Einstein tenía razón: la Estupidez supera el tamaño del Niverso.
La historieta continúa.
La Contradicción es el inicio del Fin.

Sras. y Srs.:

Lean esta columna de opinión oyendo este tema

https://youtu.be/pa5BLDG9G3I

Infiero que ella es la hija o nieta de aquel Lüders, Ministro de Pinochet, porque de otra manera NO me explico la siguiente argumentación:

«¿Cuánto le cuesta esa mujer que sumará a su equipo? Nada menos que la construcción de un baño. Y así, hay 150 mil empresas en Chile que solamente emplean hombres».

Es decir, ¿»la construcción de un baño» es la «gran barrera de entrada» de las mujeres al trabajo? O sea, en vez de ir «pa’ delante», vamos «pa’ trás», cediendo lo poco y nada ganado a la Dictadura de Mercado (pseudo demoscracias de NO estar muertos y comer pan duro). Para qué hablar de los sindicatos y la negociación interempresas, dado que la noticia de más abajo nos anuncia el veredicto de la JUSTICIA, diciendo que eso es injusto, para el pobrecito empresariado, que quebraría si la ratas le ponen el cascabel al gato.

La única manera en que las mujeres sean tratadas con «igualdad» es que vayan al mismo baño que los hombres, como si fuesen ganado que va a ser ordeñado al mismo establo. Mejoremos la propuesta de la hija del Ministro del Dictador: ¿Para qué desperdiciar dinero en construir baños y el valioso tiempo productivo, en ir a mear; si existen pañales para adultos?

¡OjO, piojo! Esto NO lo inventé yo, con mi inmensa creatividad. ¡Así trabajan las mujeres en las maquiladoras de salmones en el sur shilensis! Recuerdo cuando una amiga chilota lo reclamó por facistabuk, exigiendo la intervención del senador de dicha circunscripción, el supuestamente socialista (como los de todos los rancios en ese partido que huele a azufre) Escalona. Nunca supe más de ella. La Guerra Ancestral entre mi estirpe y esa «maldita logia» es ancestral.

Es de público conocimiento que la Gran Mayoría de las cajeras NO trabajan para la empresa que aparece en el cartel que da a la calle, sino que para una pyme, que es la subcontratista de dicha GRAN EMPRESA, para ahorrarle el cacareo de las mujeres y el derecho a sala cuna, que cuesta un poquitín más que un baño.

¿Se alcanza a percatar la envergadura de la derrota que implica renunciar al baño? De ahí la Urgencia de considerar JUSTA la Sindicalización y Negociación inter(em)presas en la legislación shilensis… a menos que los nazis hayan ganado la 2 G. M. y todos esos inmensos galpones del retail NO sean otra cosa que la versión posmoderna de Auschwitz y su lema:

https://es.wikipedia.org/wiki/Arbeit_macht_frei

Primera Tesis Histórica: Haciendo caso al teórico Von Clausewitz, el Nunca Más de 1945, fue sólo un por otros medios.

Segunda Tesis Histórica: El Feminismo está muerto: La Elite de las mujeres (JVR, Lüders, Cubillos, etc.) está contra la otra mitad de las mujeres. El Gran Triunfo Patriarcal ocurrió a mediados del siglo pasado, cuando el Partido de las Mujeres fue abortado al caer su Presidenta, por acusación de malversación de caudales públicos. Obviamente la acusación carecía de fundamentos y fue desmentida en los tribunales, pero el daño ya estaba hecho: ella perdió la senaturía y con eso se desbandaron las gallinas, cayendo en las barracas de los partidos patriarcales, que ahora juran de guata ser feministas (como Ps y PC), pero se siguen riendo en sus caras, al igual que ayer.

Tercera Tesis Histórica3: Siguiendo la línea editorial del Gran Maestro Gabriel Salazar: El Fraude Amplio se hizo parte de la oligarquía, es cómplice, por el pacto de silencio en todo esto.

Que tengan un lindo Lunes.

Sabiduría para Traders.

Sabiduría para Traders.

Traigámoslo al Festival de Viña, como humorista.

“De la Publicidad al Arte” era el lema del pintor surrealista René Magritte que creía, ingenuamente, que era posible partir de abajo e ir subiendo a la cima. Pero un publicista me dijo: Los publicistas NO vamos a los museos, porque el Arte NO sirve para nada. Los expertos en comunicación tienen un axioma: La mala información vacuna contra la buena información.

En otras palabras: el lector de Harry Potter NO leerá Crimen y Castigo de Fedor Dovstoievski. El Lector de Autoayuda jamás lee Filosofía, como dijo Fernando Savater. De ahí que nadie me leerá jamás nunca, hasta después de mi muerte.

Algunas de sus expresiones, frases e ideas me han recordado otras, con las que intentaré contrastarlas.

1.- Cuando dice: «Tan siglo XX… Contratos para toda la vida…», me recuerda a «Nada moderno, pero muy siglo XX», una frase que tenía de muletilla Ortega y Gasset, pero con el sentido contrario al de este cabro. El viejo creía a pie juntillas, que el siglo XX cambiaría el Mundo, pero el Mundo terminó cambiándolo (paráfrasis a Lenon). Él se ríe del siglo XX, como Pepe, el Viejo se reía del aburguesado siglo XIX.

¿Qué ha cambiado?

La tramoya, la ornamentación del escenario y las butacas. Ahora sigue siendo el mismo porcentaje de la población, la que sabe lo que hay que saber: Nunca ha sobrepasado el 1%.

¿Qué dirán de nosotros en el siglo XXII? (Si es que en cien años aún hay seres humanos que sepan que sería el año 2100 de una Era Común, que ya NO la será)? Bertolt Brecht pedía compasión por los horrores del siglo XX.

Extrapolo lo que pensarán: “Malditos desgraciados que se cagaron el planeta y ahora somos radiactivos, respiramos plástico y bebemos herbicidas, plaguicidas y raticidas y el SIDA es nuestro resfriado común”.

2.- «Contratos para toda la vida»… como el matrimonio. La Modernidad líquida del polaco Waugmant.

3.- «Abundancia FM»: ¿Alguien se ha tomado en serio esta idea y ha fundado una radioemisora con ese nombre? Como no tengo radio, no tengo idea si exista. La guglearé a ver, pero Si NO existe, lo encuentro el mayor contrasentido de tanto «Pensamiento Positivo» y una buena razón para reírme a carcajadas.

NOTA BENE: https://radioabundancia.jimdo.com/ (Me fue imposible No carcajearme hasta volver a molestar a mis vecinos, esto de la depresión es terrible). Esto de la Libertad, como vi en una mala película, es la Libertad para ser pendejos. Nadie sabe para quien trabaja. Es sarcástico que oyendo a un New Age, una de sus grandes ideas fuese concretada por el conservadurismo ultramontano.

Me ha hecho reír, lo llevaría al Festival de Viña, como humorista. Tal como él mismo dice: Ahí sí que valdría la pena encender el televisor.

4.- «¡Vaya americanada!» ¿Es lo que estoy imaginando que es? Es que me duele la guata y los vecinos rechinan por mis carcajadas. ¿Se atreve a reírse de los yanquis, siendo más yanqui que millones de ellos? El rizo del rizo, como dicen los antiguos.

5.- “Estar con uno mismo”: MEDITACIÓN. Blaise Pascal, el único francés al que respeto de todo corazón, por ser el único que de Verdad pensó hasta las últimas consecuencias, con lo poco que tenía para ello, dijo en uno de sus pensamientos: TODOS LOS PROBLEMAS DE LA HUMANIDAD NACEN DE QUE LA GENTE NO PUEDE ESTARSE QUIETA EN SUS HOGARES NI SIQUIERA MEDIA HORA. (Cito de memoria, porque me robaron media biblioteca, entre la cual estaba su maravilloso libro, donde aprendí a distinguir el chanterío de la Verdad)

Lo que odio de la autoayuda es su vocación por el eufemismo y el reduccionismo, simplificación excesiva que deja un aspecto, que nunca es el originario, ya que sus ideas no son propias, sino que han sido extraídas desde la filosofía y las ciencias, dejando fuera aspectos importantes, generalmente su contextualización y advertencia de alcances y límites, los cuales borran alegremente en sus hiper simplificaciones de la Realidad.

6.- “Ser, Hacer, Tener”: Buddha dando un dulce a los niños, para que les sepa agradable a los sentidos la Iluminación. Pero a esto lo refuta Job: el tipo NO sólo era bueno, era el mejor de su tiempo, pero lo perdió todo. Eso obedece a que el Universo es Discontinuo. Como decían los estructuralistas: «Sin Solución de Continuidad», en contra de la homogeneidad propuesta por primera vez por Anaxímenes y adoptada como Doctrina Secreta por los Pitagóricos: El Todo es similar en todas sus partes, lo cual es falso.

Las Leyes quánticas NO rigen los movimientos planetarios, ellos son explicados por la Relatividad General. Lo que está en medio sigue explicándose por la física Galileo-Newtoniana. No hay un “Mundo”, sino tres: El cuático, el newtoniano y el einsteniano o relativista (con su geometría NO ecuclidiana, es decir, contrario sensu a como ven las cosas nuestros ojos de la cara).

Lo que rige un aspecto de la realidad, NO es extrapolable a otro aspecto de la realidad. En los contados casos en que sí se puede, lo es con graves mermas y grandes ajustes o prevenciones de aproximación e imprecisión. He ahí por qué La Poesía NO es ciencia: La Metáfora fuerza la unión de dos mundos que «naturalmente» NO tienen contacto, de ahí que pocos sean capaces de cultivarla. Quienes somos capaces de hacerlo tenemos por cerebelo, 1 Colisionador de Partículas (he ahí una metáfora).

A tal extremo la Discontinuidad es la que realmente manda el Niverso, que sus Hijos predilectos, los celebérrimos Agujeros Negros, Materia Oscura y Energía Oscura se ríen en nuestras caras, porque ante ellos, colapsan todas la Leyes de nuestra Física, salvo una: Tienen Gravedad. Bueno, la energía oscura es su enemiga y le ganó la partida: Todo se está alejando de Todo. En miles de millones de años, los electrones se alejarán de los núcleos y luego los protones de los neutrones y después hasta los mismos protones se desintegrarán en el vacío cuático (quantico) perfecto.

Disculpen por el uso del chilenismo, que es lo único que tengo de chileno. Pero la física cuántica es cuática, dado que supera al sentido común, la normalidad, rayando en la locura, precisamente el sentido del chilenismo.

Referencia Personal: Mi padre es un Gran Ser y un genio del Hacer, pero el tener NO está a esa altura, ¿por qué? Por la NO orientación de su Ser a ganar dinero. Por otra parte, como toda la autoayuda, al creer en la Homogeneidad del Cosmos (todos somos iguales), NO toma en cuenta la existencia de enemigos. Existen jaques mate y mate ahogado. Los New Age ignoran, ni siquiera se dan cuenta de que las circunstancias son independientes a la voluntad personal y hay cosas que cualquier sistema, simplemente NO permiten. El tan manido: Todo es posible, es para alguien que NO tiene la menor idea de qué es Todo y que cree que Todo lo que tiene frente a sus ojos es Todo cuanto ha existido, existe y existirá, lo cual es, a todas luces… ¡Falso!

Si bastase Ser, para Tener, ¿para qué el Hacer? Por ejemplo: Un Santo es un Ser en su máxima conexión cósmica, por decirlo en jerga New Age. Pero es claro que sus mejores ejemplares, parten por una renuncia al Mundo, precisamente, al tener.

El ejemplo de Panchito es paradigmático: Se eleva a tal nivel que llama hermanos al Sol y la Luna. Físicamente somos insignificantes, entonces, ¿cómo este tipo se atreve a decir semejante disparate? Como bueno Poeta, lo dice metafóricamente.

El sólo hecho de que hayan tres ámbitos Claros y Distintos (parafraseando a Descartes) en el ámbito de la existencia humana indica que entre ellos hay «Fuertes Barreras de Entrada» (parafraseando a los neoliberales). Ahí nace la necesidad de aprender otras cosas, que es en donde tiene razón este cabro y su curso tiene su razón de ser y, por lo descrito en esta charla, es idóneo.

Toda esa supuesta “autoayuda” NO es tal, ya que sigue el viejo modelo de negocio de hacerle caso a un gurú, como este cabro, donde dice cómo tender puentes entre esos tres aspectos de la Existencia Humana. Eso es lo paradójico de todo esto y la razón por la que decidí hablar de ellos: El cabro tiene razón, pero NO por las razones que esgrime (Marco Conceptual o ideas últimas acerca de la Realidad), sino por todo lo contrario.

1:06:38 Cristo diciendo: Al César de lo que es del César y a tu alma, lo que siempre ha sido de ella. La Antigua y noble «Doble Razón» que nos diferenció a los occidentales de los Teocráticos orientales y, de paso, permitió La Modernidad racionalista-tecnocrática-capitalista.

1:09:39 San Francisco para Traders. Agradecer siempre.

Retomo lo dicho al principio: La falacia de todo este discurso es que comienza y termina con el famoso tener. Se da un tremendo rodeo por el «Ser Mejor Persona», travestido de la «americanada» frase Ser tu mejor versión, para terminar diciendo que lo más importante es vender y para ello es necesario desarrollar las técnicas del contador de historias y «discurso elevador» de la moral o motivacional. Como lo reduce a 30 segundos, cabe dentro de la categoría de micro cuentos del fallecido Monterroso.

He ahí el verdadero cuello de botella, el barranco a cruzar. El sólo hecho de ocupar esa americanada frase revela la esencia de la venta: una prestidigitación para hacer parecer como nuevo algo más antiguo que el hilo negro.

¿De dónde nace la «Necesidad» de algo «Nuevo»? Tema demasiado profundo para ser siquiera rozado en este artículo. Tan sólo diré, para el lector curioso, si es que aún los hay en el decadente Castellano, sólo un decepcionante presente y un pasado traumático idealizan el Futuro como la Solución a todos los males. Lo «Nuevo» (Neo, para sus amigos) es su Heraldo, su Mesías.

Literalmente: El Mundo se comió su mentira. Eso es el capitalismo.

Toda la New Age no es otra cosa que el intento falaz de reunificar dos reinos que se separaron hace miles de años: la grandeza espiritual y la grandeza material, es cosa de ver la biografía de cualquier multimillonario, para demostrar la incongruencia de ese postulado. NO hay peores personas, en términos éticos, que ellos. Sólo gracias a actos y procesos inmorales, lograron amasar sus fortunas. NO hay fortuna sin un par de cadáveres en el closet, oía una vez en otra película mala de la cual sólo recuerdo dicha frase.

Ya que tanto le gustan la biopics, cito la más reciente que he visto y es paradigmática en ello:

Mi Zentydo arácnido siempre temblaba al pasar frente a uno de ellos y la vez que entré, por necesidad, sólo quería salir corriendo. Ahorakí entiendo por qué.

Post Data:

Todo es negociable: Esa era la frase de Allende y miren cómo terminaron sus negociaciones. El tipo que lo derrocó sostenía el lema contrario: Nada es negociable. Es cierto que terminó negociando el fin de su período, pero las condiciones de su retiro fueron más que convenientes, ya que el Eje Cardinal de La Historia, NO fue siquiera tocado.

Este discurso está lleno de verdades a medias, dado lo falaz de su Marco Referencial. La buena onda del crío es innegable y no hay dolo, es decir, intención de mentir, engañar. Mi intención es dirigir la atención de lo específico a lo general, comentar las incoherencias epistemológicas que más me llamaron la atención entre su metodología y Marco Conceptual.

Personalmente, en economía, soy partidario de Diógenes, cuando le dijo a Alejandro de Macedonia: «Córrete, me tapas el Sol«. Algo es cierto: Toda conducta nace como superación de lo ya existente. NO existe eso llamado adaptación. Pepe, el Viejo, ya hacía notar ese ligero error de visión darwiniano. Uno NO se adapta al medio, lo supera. Acaso, ¿NO se trata de eso la Americanada por antonomasia del Succes: «Éxito»?

Los mamíferos NO nos adaptamos al frío postapocalíptico tras el trancaso del asteroide: Adaptarse al frío habría sido bajar la temperatura corporal, de manera de igualarla a la temperatura ambiental. ¿Qué hicieron nuestros ancestros roedores (de ellos descendemos, los monos también): Bajaron su temperatura corporal? ¡NOOO!

Fueron capaces de conservarla alta, lo suficiente para mantener la bioquímica de las proteínas. Es decir, superaron al frío, NO se adaptaron a él. Lo superaron al NO necesitar de una temperatura ambiental de 40 grados con 80% de humedad ambiental, para vivir y multiplicarse como ratas. Adiós a las escamas y las plumas: ¡Bienvenido sea el Pelaje!

He ahí el ejemplo más cercano y paradigmático acerca de lo que anuncié: Sólo un pasado traumático y un presente como la mierda, están en el origen de nuestra idealización de Neo.

El mismo cabro lo dice en su discurso: Me sentí una sardina en el Metro y dije, NO más. De ahí viene el chiste motivacional, la americanada: Despedí a mi jefe. Hazlo un lunes…

Él No se adaptó, él superó al medioambiente opresivo en que vivía. Ya esta sola corrección invalida todo su Marco Epistemológico de Homogeneidad del Niverso. Eso nos lleva invalidar la «inevitabilidad» del «retorno de lo que das». De ahí que NO pueda dar un fecha para dicho retorno, tal como los homogenistas epistemológicos, lo prorrogan a un futuro indeterminado. Las calendas griegas de las que ya habló Pepe, el Viejo.

Lo único inevitable es la Segunda Ley de la Termodinámica: La Entropía. De ahí lo acertado de visitar hospitales y cementerios y jugar a ponerle límites temporales a nuestras vidas, muy en la onda Diógenes, el perro.

Conclusión: Si necesitamos algo Nuevo, es que el pasado nos heredó mierda. Si necesitamos un Neo es que nuestro presente es un Auschwitz travestido de «Parque Temático» (ver mi anterior publicación).

Muchas gracias.

Misceláneas Este Rojo I..

Misceláneas Este Rojo I..

Lo siento, recién pude sintetizarlo.

Para contextualizar los comentarios anteriormente expresados.
Fíjate en el minuto 3:38 ahí lo dice todo.

Ojalá hubiese oído esta canción cuando niño.

Ya es demasiado tarde… para todos.